Hi, I'm new as well :)<br><br><div class="gmail_quote">2009/12/3 Thomas von der Elbe <span dir="ltr"><<a href="mailto:ThomasvonderElbe@gmx.de" target="_blank">ThomasvonderElbe@gmx.de</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<br><div>
> What I'm currently missing here (maybe I just didn't see it) is any<br>
> discussion about the application of similarity metrics and clustering<br>
> algorithms when it comes to the problem of reducing a vast amount of<br>
> possible positions to a few that can be voted upon.<br>
</div><br>What an interesting idea! Even though I dont see the need to reduce the<br>
amount of different positions in order to vote upon them.<br>
<br>
I picture Votorola working like this: Everybody can have his own<br>
position, but because they are structured in trees, the vast amount of<br>
them will be arranged according to affinity. This will be done by the<br>
users themselves: they look for the best place to vote by going from the<br>
trunk of the tree further out to the leaves. This way they would only<br>
have to choose a few times (at each bifurcation) between a low number of<br>
alternatives. A difference-engine will help here by showing only the<br>
differences.<br></blockquote><div><br>I agree with Thomas here, while a "difference engine", search, statistical relatedness approaches are of course useful tools, but less powerful and relevant to deliberative democracy / communicative ascent than hand crafted solutions to the same problem (such as folksonomy tagging) / facilitating manual linking. Given the networked basis of the growth of cloned propositions built into the system this is less of a problem with Votorola than other online communities. Even in large social communities - I'm thinking FaceBook / Flickr the combination of basic search, social networking, and tagging appears to be more than adequate a foundation to allow the community to organise effective group activities. Course there is always space for improvement! <br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

Another possible way to find your place to vote, would be through a<br>
classification-system, which shows clusters of positions suitable for<br>
you through tagging for example.<br></blockquote><div><br>This is one of my main focuses of interest - using folksonomy tagging, and structured debating semantics to enable the visualisation of complex arguments and their inter-relatedness. For me this would be one of the main areas that would need working on in terms of navigation / GUI as well (as deliberative theory). <br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
But the application you describe here, could maybe be used for the same<br>
purpose: as a search-engine for the most similiar position to yours in<br>
the whole tree/forest (or even across different voting-engines).<br></blockquote><div><br>It could also maybe be useful to mark out active contributors (similar tools are sometimes used on wikis and open source projects to reward contributions) - some sort of original contribution index?<br>
</div></div>

<p></p>